據(jù)明星經(jīng)紀(jì)公司曝，隨著馮小剛導(dǎo)演的作品《我不是潘金蓮》各種電影節(jié)中都拿到的了很多獎，以及最近在亞洲國際電影節(jié)拿下3項(xiàng)大獎，名聲大噪的同時更是引來了一場糾紛不小的官司。原告一方狀告馮小剛以及該部電影的原著作者劉震云侵犯了潘金蓮后代的名譽(yù)，原告為一名叫潘金蓮的59歲女人，現(xiàn)在已經(jīng)癱瘓?jiān)诖捕嗄?，不能寫字說話，只能根據(jù)別人寫的字用搖頭或者點(diǎn)頭來表達(dá)自己的意愿。就是這樣不能很準(zhǔn)確的表達(dá)自己觀點(diǎn)的被告被所謂的全過潘氏宗親會的帶頭人引導(dǎo)成為原告。被告馮小剛一方則稱電影《我不是潘金蓮》指的是歷史人物，并不是現(xiàn)實(shí)生活中的人物。此次法庭的并沒有得出任何結(jié)果，預(yù)計會在4月9日宣判結(jié)果。
此次事件毫無疑問的霸占各大娛樂的頭條，但是這次的官司卻讓人感覺“師出無名”，第一點(diǎn)：因?yàn)樵骊愒~中所得時現(xiàn)實(shí)生活中已經(jīng)59歲的潘金蓮是歷史人物潘金蓮的后代，但是中國自古就是子女從父系之姓，潘金蓮并沒有后代。第二點(diǎn)：潘金蓮的名字在施耐庵寫《水滸傳》的時候創(chuàng)造出來的名字，并不是馮小剛創(chuàng)造出來的。潘金蓮被定義為不正經(jīng)的女人是早就有的定論，這也不是馮小剛創(chuàng)造的。要狀告侵犯姓名權(quán)，施耐庵想必更有權(quán)力吧。第三點(diǎn)：原告說因?yàn)楸桓娴碾娪啊段也皇桥私鹕彙穼?dǎo)致現(xiàn)實(shí)生活中的人名譽(yù)、生活以及各種行為受限。那在馮小剛的電影沒有開拍之前，不是照樣活在全天下人的悠悠眾口中，為什么不去告天下人，或者說去告施耐庵也可以，因?yàn)樗攀钦虑榈脑搭^。
此次潘氏官司的事件讓人感覺有點(diǎn)無稽之談，這是歷史留下來的原因，所有的口中所指的是歷史人物，并不是現(xiàn)實(shí)生活中的任何一個潘氏姓人，為什么要把這盆沒有來由的水往自己身上面潑。只是你們自己這樣想而已。也希望這件事情快點(diǎn)結(jié)束，別把事情正的那么大，動輒就是如果官司輸了，就是藝術(shù)輸了。小編小說與藝術(shù)有什么是，潘金蓮什么時候成藝術(shù)了。上海明星經(jīng)紀(jì)公司希望潘氏姓人理智一點(diǎn)，所有口中的潘金蓮指的都是歷史人物，并不是現(xiàn)實(shí)生活中姓潘的人，別多情。
微信號：15711177732
